papi酱公司被告!继图片后,音频是下一个侵权暗礁?

  • 时间:
  • 浏览:33

声明:本文来自于微信公众号 微果酱(ID:wjam123456),作者:陈出木,授权站长之家转载发布。

在每个人都身体力行保护版权的那一天到来就让,版权市场的混乱总会地处。但亲戚亲戚当.我 必须明确的因此 是,保护版权这件事情某种并这样过错。

在如今某种信息大爆炸的时代,侵权案日趋常见。比如,知名视频博主papi酱持股的北京春雨听雷网络科技有限公司(以下简称“春雨听雷公司”),就可能音频版权大问题被起诉,昨天正式开庭。

显然,现在可见的清况 是,亲戚亲戚当.我 的版权意识不断提高,但版权市场却远未完善。

果酱妹此前曾经多次科普过图片侵权可能字体侵权的哪几个事,但在这次papi酱公司被告事件中,版权的主角是音频,什么都有还是先给亲戚亲戚当.我 捋一捋详情吧。

事情是从短视频MCN机构“papitube”旗下自媒体账号“Bigger研究所”上传的视频配乐侵权始于的。

北京音未文化传媒有限责任公司(以下简称“音未公司”)以侵犯其信息网络传播权为由,把papitube的经营方北京春雨听雷网络科技有限公司(以下简称“春雨听雷公司”)和徐州自由自在网络科技有限公司(以下简称“自由自在公司”)诉至北京互联网法院,索赔 25 万余元

音未公司称经日本唱片公司Lullatone,lnc.获得《Walking On the Sidewalk》版权。而papitube擅自将其作为背景音乐制作名为“ 201300030004 期 2018 最强国产手机大测评”的商业广告短视频,并上传至“酷燃视频”通过自媒体账号“Bigger研究所第一季”传播,播放近 3000 万次,获得巨大收益

在庭审过程中,春雨听雷公司辩称有证据无法证明音未公司享有著作权,且在虾米音乐、网易云音乐等平台,都标注了音乐作者为“Lullatone”,亦无法证明背景音乐否有来源于涉案视频,且认为“该音乐的商业价值极低,侵权行为可能获得的利润低。”因此,春雨听雷公司认为索赔费用欠缺不合理。

案件并未当庭宣判,但可能案件涉及知名度较高的papi酱,且又是音频侵权,什么都有还是引起广泛讨论。

果酱妹在网易云音乐平台《Walking On the Sidewalk》的评论区都看不少人表示可能某种案件而来。可能每根音频被索赔 25 万,让吃瓜群众都是点慌,“用它来做孩子们讲故事的BGM会不想被索赔?”

网易云音乐评论区

事实上,音频作为某种作品形式,和图片一样受《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)保护。因此当“Bigger研究所”把不享有著作权的音乐作为商业广告视频的背景音乐,并从中获利时,音未公司才据此起诉。

音频侵权觉得比你想象中必须常见, 2019 年刚过半,案例就可能屡见报端:

•  2018 年 12 月 28 日,主播冯提莫在直播中使用未经授权的歌曲,斗鱼平台被判赔中国音乐著作权自学(以下简称“音著协”) 53000 元。

•  2019 年 1 月 21 日,公众号“真像大白”发文称,电影《燃点》擅自编辑、使用《真像大白》音视频内容,用于谋利,已发律师函。

•  2019 年 5 月,翻拍自 1992 年版《新白娘子传奇》的网剧《新白娘子传奇》,因使用《千年等一回》等音乐涉嫌侵权,被索赔 30000 万元。

•  2019 年 7 月 22 日,VFine称优酷出品的《这!要是街舞》中,改编使用其版权合作者者音乐人Panta.Q郭曲的《战马》,将向优酷维权。

显然,音频的版权大问题早在慢慢发酵。

近年来,太多太多的自媒体始于尝试音频、短视频的内容创作,在创作过程中往往会用到因此 背景音乐,要注意的是,任何作品进行商用时都是注意确认版权归属,依法依规使用,也能解决踩进版权市场的坑里,因此配乐一时爽,侵权被索赔是分分钟的事。

声明:本文转载自第三方媒体,如需转载,请联系版权方授权转载。协助申请